Ett av de tyngsta argumenten mot att flytta större träd är att de kräver mycket specialskötsel efter flytt och sällan återhämtar sig. Deras naturliga form och skönhet förstörs då kronan beskärs och glesas ut för att kompensera för beskärningen av trädets rötter, som är nödvändig om man ska kunna gräva upp trädet.

Tyska trädexperter fick inför tågtunnelprojektet Stuttgart21 bedöma möjligheterna att flytta stora och gamla träd i Schlossgarten i Stuttgart. De kom alla överens om att det var fel och omöjligt. Beskärningen som skulle krävas skulle förstöra trädens naturliga gestaltning och resultera i träd som inte längre skulle ha något skönhetsvärde. Åsynen av ett vackert träd får alla som ser det att glädjas och må bra, medan ett fult och stympat träd istället gör oss nedstämda. Något som vi upplevt med Kärleksalmen, som för ett par år sedan fick sin stam avsågad på mitten.

En av experterna, Professor Dr. Ulrich Koehnle, ledare för den statliga skogsforskningsanstalten i Freiburg i Schwarzwald och innehavare av professuren för skogsskötsel vid Freiburgs universitet, kritiserade hårt politiska utspel om att träden skulle flyttas med att det är ”ofog att flytta gamla träd”.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/stuttgart-alte-baeume-zu-verpflanzen-ist-unfug-1.1031151

Siegfried Fink, professor i skogsbotanik vid Freiburgs universitet, var en annan expert som sågade möjligheten att flytta stora träd:

-Med en flytt gör man träden till obotligt sjuka patienter.

De omplanterade träden kommer förvisso skjuta nya skott, men om tio år kommer de att börja ruttna och jag förutspår att de måste sågas ner om 20 år.

http://www.t-online.de/regionales/id_53936144/forstexperte-befuerchtet-dauerpatienten-nach-baumverpflanzungen.html

Beskärningarna som krävdes skulle dessutom skapa öppna dörrar för röta och parasiter att tränga in i de redan känsliga, gamla träden. En flytt skulle också vara omöjlig av andra skäl: Träden hakar fast i andra träd och föremål när de flyttas i en tätbebyggd stad, vilket skadar både de flyttade träden och träd som står i vägen. Dessutom skulle träden kräva permanent vård och omsorg efter en flytt, vilket på sikt skulle innebära skyhöga kostnader. Därför fälldes alla 116 stora och gamla träd, mestadels plataner, i Stuttgarts Schlossgarten, medan endast små träd med en stamdiameter på maximalt 45 centimeter flyttades. Dessa träd är idag i behov av konstant vård beklagar sig chefen för Stuttgarts parkförvaltning, Volker Schirner, i tysk press.

Trädplan har undersökt träden i Haga och Kungsparken som förberetts för flytt och vi kan konstatera att de alla har förlorat sin naturliga skönhet och gestaltning som en följd av beskärningar i trädkronorna.

Gles trädkrona. En stor bok har beskurits för att kompensera för rotförlusten då den ska flyttas. Som en följd har boken fått sin gestaltning och naturliga skönhet förstörd. Foto: Chris Ceder

En stor bok i Kungsparken som är orörd, med tätbevuxen krona och naturlig skönhet. Foto: Chris Ceder

Gles trädkrona. En stor bok har beskurits för att kompensera för rotförlusten då den ska flyttas. Som en följd har boken fått sin gestaltning och naturliga skönhet förstörd. Foto: Chris Ceder

En stor lind som skall flyttas – men hur? Rotsystemet har bara beskurits på ena sidan. Foto: Chris Cede

Två mindre lindar i Kungsparken. Den vänstra har glesats ut i trädkronan inför flytt och har förlorat sin skönhet, den högra är orörd och vacker. Foto: Chris Ceder

Den glesa trädkronan på hästkastanj som förberetts för flytt. Foto: Chris Ceder

Svårt insjuknad, svampangripen hästkastanj i Kungsparken. Foto: Chris Ceder

Utglesad bok i Kungsparken som ska flyttas. Foto: Chris Ceder

Utglesad bok i Kungsparken som ska flyttas. Foto: Chris Ceder

En bok vid Hagakyrkan som ska flyttas, trots att dess trädkrona och rötter är sammanflätade med den jättelika Kärleksalmen. Foto: Chris Ceder

En bok vid Hagakyrkan som ska flyttas, trots att dess trädkrona och rötter är sammanflätade med den jättelika Kärleksalmen. Foto: Chris Ceder

Pga av mycket hög arbetsbelastning kommer här i sista minuten en mall för att skicka in yttrande om nya OMARBETADE Detaljplanen om Korsvägen. Vi hoppas så många som möjligt skickar in. Alla har rätt att skicka in sina synpunkter. För att senare ha rätt att överklaga så måste du ha skickat in ett yttrande senast idag.
Ladda ned mallen och glöm inte att fylla i dina uppgifter.

MALL-Yttrande-Korsvägen-SBK 0638-11, 2017-09-13

Föreningen Trädplan Göteborg yttrade sig 2016-05-17 angående samrådshandling för detaljplan för Västlänken, station Korsvägen med omgivning.

Föreningen framhöll att planen innebär en oåterkallelig påverkan av värdefull stadsnära natur och att den medför stora ingrepp i områdets speciella natur- och kulturmiljö vilket strider både mot PBL:s generella varsamhetsbestämmelser och förvanskningsförbud (området är upptaget i Göteborgs bevaringsprogram för kulturhistoriskt värdefull bebyggelse) och Miljöbalken (området är ett riksintresse för kulturmiljövården).

I yttrandet påpekas att de kompensationsåtgärder som föreslås för grova träd och förlusten av tätortsnära natur inte är tillräckliga, att de gamla skyddsvärda träden som fälls inte går att ersätta, att kopplingen mellan landeriernas park /trädgård  endast kan ”förnimmas”  om de föreslagna byggrätterna i öster utnyttjas och  att den förslagna stationsbyggnaden ute på platsen är för hög eftersom den stör siktlinjer mot kulturhistorisk värdefull bebyggelse.

Föreningen Trädplan yrkade i sitt yttrande 2016-05-17 på att den förslagna detaljplanen skulle omarbetas så att ett genomförande inte innebär någon betydande miljöpåverkan av natur- eller kulturmiljön. Så har inte skett i tillräcklig grad

I stadsbyggnadskontorets kommentar till föreningens yttrande (samrådsredogörelse 2017-05-23) sägs att det gröna sambandet ska tillvaratas så långt som möjligt genom nya trädplanteringar över stora delar av platsen och nyanlagd parkmiljö som fortsätter upp mot Liseberg samt genom att östra byggrätten begränsats ”både i höjd och utbredning”. Enligt Föreningen Trädplan är detta inte tillräckligt. Hela det öppna hörnpartiet som idag leder in mot Lisebergs park kommer att byggas för och även om den föreslagna byggnaden är lägre än i det tidigare förslaget blir påverkan stor och effekten förödande på denna del av miljön.

Beträffande den nya byggnaden som föreslås i ungefär samma läge som den befintliga ”kiosken” anger stadsbyggnadskontoret att den sänkts till 6 meters höjd istället för 7 meter. Det innebär enligt Föreningen Trädplan inte en tillräcklig förbättring. Den stör fortfarande sikten mot fondbyggnaden i kvarteret Turmalinen. Den påverkar även vyn mot Johannebergs landeri från öster eftersom den nya byggnadens övre del kommer att skymma den gröna bergsslänten nedanför den gamla landeribyggnaden.

Enligt Föreningen Trädplan medför ett genomförande av den nu delvis ändrade detaljplanen fortfarande en mycket stor negativ påverkan på områdets värdefulla natur- och kulturmiljö. Föreningen upprepar därför sitt tidigare framförda yrkande att planen omarbetas så att ett genomförande inte innebär någon betydande påverkan på natur- eller kulturmiljön.

Förberedelserna för bygget av 7-vånings punkthus för studenter i Olssons trädgård på Norra Guldheden har påbörjats trots överklaganden från de boende i området och avstyrkanden från Kulturnämnden in i sista instans. Berg har sprängts bort, tre friska gamla ekar har fällts, slakten på andra lövträd pågår. Den kvarvarande stora eken hotas såväl av sprängningarna som av bygget. Bygget kommer bokstavligen att sätta Punkt för hela den genomtänkta natur- och terränganpassade planeringen av Norra Guldheden, med höghusen högst upp på berget ut mot staden i norr och öster, de lägre trevåningshusen inkilade utan större ingrepp i de naturliga sluttningarna ner mot söder och väster, grupperade i en halvcirkel runt områdets hjärtpunkt, den unika Olssons trädgård.

Norra Guldheden byggdes på 1940-talet som Sveriges första grannskapsenhet och har genom sin genomtänkta estetiska och naturanpassade utformning klassats som riksintressant kulturmiljö. I sitt utlåtande om det planerade höghuset i Olssons trädgård under samrådsprocessen maj-juni 2014 skrev Länsstyrelsen: ”..förslaget strider mot flera grundprinciper hos platsen och innebär ett mycket stort ingrepp i riksintressets kärnområde med stor negativ påverkan på områdets kulturhistoriska värden..” Sedan dess har Länsstyrelsen vikt ner sig och godkänt bygget trots att detaljplanen är exakt densamma med den enda skillnaden att höghuset minskats ner från tio till sju våningar! 

Eva B Mannheimer

Boende på N Guldheden